Skip to main content

Khalid Samad Mengaku Tidak Bersalah

Oleh: Haji Subky Abdul Latif (The Malaysian Insider)

14 MEI — Anggota Parlimen PAS Shah Alam, Khalid Samad mengaku tidak bersalah di mahkamah syariah atas dakwaan mengajar agama tanpa tauliah di sebuah surau di kawasan pilihanrayanya di negeri Selangor.

Memang ada peraturan di Selangor, seorang yang hendak mengajar agama diwajibkan mengambil tauliah. Tanpa tauliah yang dituduh boleh dihukum — denda atau penjara.

Khalid memang bukan pemegang tauliah. Dia pernah diberi tauliah sementera tetapi telah ditarik balik.

Apa sebenarnya tujuan peraturan itu?

Adakah hendak menyenaraikan ahli ilmu Islam yang layak memberi kuliah agama? Atau mahu memastikan orang layak saja boleh bercakap tentang agama Islam? Atau hendak memastikan apa yang diajar tidak lari dari ajaran Islam?

Matlamat umumnya ialah bagi mencegah penyebaran agama salah dan bagi mengawal apa yang diajar tidak bersalahan dengan agama.

Zaman dulu lulusan pondok tidak memegang sijil. Tempoh mengaji di pondokpun tidak ditentukan. Setahun, dua tahun atau sepuluh tahun. Belajar setakat terdaya. Sukatan pelajaranpun tidak seragam malah tidak ada.

Hak mana ilmu seorang yang belajar lima tahun di pondok tidak diketahui. Adakah cukup ilmunya untuk mengajar. Maka dibimbangi tahap ilmunya.

Bagi menentu lebai dan haji itu layak mengajar, maka diadakan tauliah.

Kedua, sejarah tauliah diperkenalkan oleh Kamal Ataturk yang memusnahkan khilafah Islamiyah di Turki. Diktator itu adalah anti Islam dan anti Turki. Dia cuba musnahkan kebudayaan dan adat orang Turki bagi digantikan dengan budaya Eropah yang latar belakangnya adalah ajaran Yahudi dan Turki.

Tauliah dikeluarkan kepada Hoja — tok guru — yang mengajar Islam yang dikehendak oleh Ataturk saja. Islam yang dikehendakinya ialah Islam sekular. Sekular umumnya tidak mencampurkan urusan agama dalam pemerintahan. Ajarlah agama tetapi pisahkan dengan pemerintahan dan politik. Tetapi sekular di Turki ialah anti Islam.

Pada ketika kita tidak tahu keupayaan pak lebai mengajar agama, maka pemberian tauliah adalah munasabah. Tetapi sesudah diketahui seseorang itu lulusan institut pengajian tinggi Islam termasuk Mesir, Makah, Madinah dan lain-lain maka tauliah itu tidak lagi dikira mustahak.

Bagaimanapun peraturan tauliah itu wajar diteruskan, tetapi penggunaannya perlu disesuaikan dengan keadaan. Ia perlu bagi mengelakkan penyebaran agama salah tetapi jangan jadi ia penghalang bagi menyebarkan Islam.

Tok Guru Nik Aziz dan Tok Guru Haji Abdul Hadi Awang tidak diragukan sebagai ulama besar. Tetapi mereka tidak ada tauliah di Selangor. Maka mereka boleh didakwa kalau memberi kuliah di Selangor.

Atas pelaksanaan peraturan yang kekat inilah bekas Mufti Perlis, Dr Mohamad Asri didakwa. Hingga ini kesnya belum selesai. Dari segi ilmu tidak orang dalam jabatan Islam Selangor selain dari Mufti Selangor boleh menandingi Dr Asri. Tetapi dia didakwa.

Khalid Samad tidak sealim tok-tok guru di Selangor, tetapi dia adalah seorang yang mempelajari Islam. Dia boleh bercakap dan berhujah tentang agama.

Dia adalah salah seorang pemimpin PAS, punya pengalaman lebih dari 20 tahun bergaul dengan pimpinan ulama dalam PAS dan terlibat dalam membuat keputusan besar bersama pemimpin PAS yang lain. Walau pun dia bukan ulama tetapi tidaklah boleh dikira orang jahil.

Orang seperti Khalid yang sudah termasuk dalam golongan jurubicara ummah peringkat sederhana, tidak bijak mengadilinya sekadar tidak bertauliah.

Apa yang wajar diperhatikan bukan tauliahnya tetapi apa yanag dicakapkannya. Adakah dia menyampaikan kuliah yang boleh menyesatkan orang Islam atau memberi pandangan salah tentang Islam kepada orang bukan Islam?

Munkar dan Nakir akan tanya penguatkuasa agama negeri Selangor kalau tindakan mendakwa Khalid dikira menyekat penyebaran Islam yang betul. Khalid dengan kedudukannya dalam masyarakat sekarang wajar didakwa kiranya kuliah yang disampaikannya bercanggah dengan Islam dan bercanggah dengan fahaman Mazhab Syafie.

Jangan hukum Khalid kerana dia tidak ada tauliah tetapi yang disampaikannya adalah termasuk dalam ajaran sesat. Bagaimana kalau selepas PRU 13 nanti Khalid menjadi Exco Selangor yang menjaga agama Islam?

Artikel berkaitan: Pendakwaan JAIS
-Pejabat YB Khalid Samad-

Comments

Unknown said…
Hehe...artikel ni lucu la YB
Sape yg karang ni? Budak baru grad ke?
Anonymous said…
engko tu lah yg lelocon.Tidak tahu menghormati penulis veteran yang begitu kaya pengalaman.bangang betul ko nih!

Popular posts from this blog

Kerana Tidak Istiqamah Maka Akhirnya Terpinggir

Keputusan PRU14 sekarang telah diketahui umum. Pakatan Harapan (PH) berjaya mengambil alih Putrajaya dan negeri-negeri di seluruh Negara kecuali Perlis, Pahang dan Sarawak yang kekal bawah BN sambil Kelantan dan Terengganu jatuh pada PAS.

Walaupun akan ada yang berkata bahawa PAS telah berjaya dengan keputusan anatara yang paling cemerlang dalam sejarahnya, hakikatnya ianya sebenarnya boleh jauh lebih baik dari itu. Malangnya, sifat gopoh dan kurang yakin kepada pendekatan yang diikutinya sejak zaman reformasi telah menyebabkan PAS semakin terpinggir dari arus perdana politik negara. Ia kembali sebagai parti pantai timur dan kawasan kampung Melayu setelah beraksi cergas di pantai barat dan kawasan bandar pada tahun-tahun pasca reformasi. Cogan kata “PAS for all” kian tidak kedengaran dan PAS kembali sebagai parti bersifat eksklusif memperjuangkan agenda khas bagi masyarakat Muslim dan Melayu.

Dakwaan Kosong Hj Hadi: Antara Kebenaran dan Khayalan

Pada 14hb April Hj. Hadi membuat satu 'pendedahan' mengenai sebab sebenar AMANAH ditolak. Kononnya ianya adalah kerana pimpinan AMANAH semasa menjawat jawatan dalam PAS ingin meminda perlembagaan PAS sehingga dikurangkan kuasa Majlis Syura Ulama. Tuduhan tersebut merupakan satu pembohongan yang nyata yang dibuat dengan penuh kesedaran bahawa ianya satu pembohongan! Saya tidak tahu mengapa Hj Hadi kebelakangan ini kerap berbohong.

Sekiranya ianya dianggap bukan satu pembohongan oleh beliau dan beliau benar yakin akan kebenarannya maka ahli-ahli PAS haruslah berwaspada. Kerana ini bermakna bahawa beliau sudah mula mengalami satu keadaan yang tidak dapat membezakan di antara kebenaran dari khayalan. Situasi 'delusional' ini menyebabkan beliau sentiasa dalam keadaan cemas dan menganggap dirinya dan Islam dimusuhi oleh semua, kecuali oleh PAS dan UMNO.

Tuduhan ini sebenarnya bukanlah baharu maka yang dikatakan sebagai 'pendedahan' selepas 3 tahun ini adalah dakwaan …