Skip to main content

Penjelasan Siasatan Mahkamah Perancis Terhadap Isu Scorpene

Saya telah ke Singapura pada hari Selasa yang lepas untuk menghadiri sesi penerangan berhubung siasatan oleh mahkamah Perancis berhubung pembelian kapal selam Scorpene oleh kerajaan Malaysia. Penerangan ini yang dibuat oleh seorang peguam Perancis sepatutnya dilakukan di Malaysia dan di Parlimen. Malangnya Menteri Dalam Negeri, Hishamuddin, tidak sanggup memberi jaminan bahawa peguam tersebut akan dibenarkan masuk dan TS Speaker Parlimen pula tidak membenarkan penjelasan itu diadakan di Parlimen. Akhirnya, untuk mengelak berulangnya peristiwa yang memalukan Malaysia seperti yang pernah berlaku terhadap peguam William Bourdon pada tahun lepas, di mana beliau dihalang masuk dan dihantar pulang, maka sesi penerangan ini diadakan di Singapura.



Peguam Perancis yang datang kali ini adalah seorang wanita yang bernama Apoline Cagnat. Beliau merupakan peguam bagi pihak SUARAM yang telah diterima mahkamah Perancis sebagai plaintif sivil dalam kes ini. Mengikut Apoline kes ini merupakan kes jenayah dan sivil mengikut undang-undang Perancis.

STATUS SIASATAN
Dalam menjelaskan status kes ini, Apoline memulakannya dari saat apabila SUARAM mengemukakan aduan berhubung kes Scorpene yang disyaki berlakunya rasuah kepada pejabat pendakwa Perancis. Dengan dibekalkan dengan berbagai dokumen dan bukti, termasuk persoalan-persoalan terhadap pembunuhan Altantuya, pihak pendakwa Perancis telah menerima aduan itu dan memulakan siasatannya. Apabila didapati bahawa kes ini agak rumit kerana melibatkan banyak syarikat dan personaliti, maka pihak pendakwa telah memohon kepada institusi kehakiman untuk melantik hakim untuk meneruskan siasatan berkenaan.

Ketua Institusi kehakiman Perancis kemudiannya telah melantik dua orang hakim untuk meneruskan siasatan dengan lebih terperinci demi memberi jaminan sekiranya ianya dibawa untuk proses perbicaraan, bukti yang ada akan cukup kukuh untuk disabit kesalahan. Di sini Apoline menjelaskan bahawa sistem perundangan Perancis agak berbeza dengan sistem di Malaysia yang kita warisi dari British. Dalam sistem Perancis, Hakim boleh mengetuai siasatan untuk menentukan samada kes itu perlu dibawa untuk dibicara atau sebaliknya. Di Malaysia, siasatan dibuat oleh Polis dan SPRM dan para Hakim hanya terlibat apabila perbicaraan bermula. Di Perancis ianya berbeza.

Namun, sepertimana yang disebut oleh Apoline, sekiranya sesuatu kes diterima untuk disiasat oleh pendakwa dan seterusnya oleh Institusi kehakiman dengan melantik dua orang hakim, ianya merupakan bukti bahawa kes itu dianggap serius dan kukuh. Pada tahap ini, siasatan hakim akan berjalan dengan sendirinya walaupun SUARAM sendiri tidak lagi terlibat. Namun, SUARAM sebagai pihak yang memulakan kes ini dan sebagai plaintif di dalam kes sivilnya berhak untuk berhubung dengan pihak hakim dengan memberi bukti tambahan atau untuk mendapat maklumat mengenai status siasatan.

Masalahnya oleh kerana kes ini dalam siasatan mahkamah maka Apoline tidak boleh mendedahkan apa-apa dokumen atau memberi komen berhubung dokumen-dokumen yang ada tersiar di dalam Internet.

PROSES SIASATAN
Proses siasatan mengikut pendapat Apoline boleh mengambil masa paling kurang 1 1/2 atau 2 tahun bergantung kepada tahap kerjasama yang diberikan oleh mereka yang dikenal pasti sebagai saksi. Dalam tempoh ini, Hakim penyiasat boleh mengeluarkan subpoena untuk meminta mana-mana saksi tertentu hadir untuk memberi penjelasan. Atau mereka boleh datang sendiri ke Malaysia untuk bertemu dengan orang-orang berkenaan. Sekiranya orang yang disubpeona tidak hadir, mereka akan diberi surat peringatan dan sekiranya terus ingkar, hakim penyiasat boleh keluarkan waran tangkap kepada Interpol untuk melaksanakan tangkapan tersebut.

Megikut SUARAM, sudah ada yang disubpeona tetapi dia mendiamkan diri dan ada satu lagi subpoena yang sedang disiapkan. Surat peringatan akan dikeluarkan terhadap penerima subpoena yang sedang mendiamkan diri. Tujuh nama yang dinyatakan oleh SUARAM telah diterima sebagai saksi utama oleh Hakim berkenaan dan di antara mereka adalah DS Najib sendiri, Razak Baginda dan juga Zahid Hamidi.

Apoline menjelaskan bahawa baru-baru ini kerajaan Perancis telah mengeluarkan waran tangkap terhadap Timbalan Presiden French Guinea atas kes yang juga disyaki melibatkan rasuah.

KES ALTANTUYA
Apoline menyatakan bahawa semua yang terlibat di Perancis menyedari bahawa pembunuhan Altantuya mempunyai hubungan rapat dengan kes pembelian Scorpene. Oleh itu pihak mahkamah akan menulis kepada kerajaan Malaysia untuk mendapatkan fail pembicaraan kes pembunuhan Altantuya.

Namun, menurut Apoline lagi, siasatan ini adalah siasatan rasuah dan bukan siasatan ke atas pembunuhan Altantuya.

KOMITMEN MENENTANG RASUAH
Saya juga telah sempat bertanya kepada Apoline mengapakah kerajaan Perancis begitu berminat untuk menyiasat kes ini? Hakikatnya Malaysia yang hilang duit bukan Perancis dan penjualan Scorpene menguntungkan ekonomi Perancis.

Apoline menjawab ianya soal prinsip. Samada yang memberi rasuah atau yang menerimanya, kedua-dua bersalah dan mesti dihukum supaya amalan rasuah ini dibenteras. Maka adalah jelas amat berbeza sungguh dengan sikap pimpinan UMNO yang mengajar ahlinya bahawa tiada masalah dengan rasuah asalkan yang untung adalah Melayu. Satu sikap negara maju yang bercanggah degan sikap zaman jahilliyah UMNO.

KESIMPULAN
Sebagai kesimpulan, saya ingin menyatakan bahawa kes ini adalah serius dan prosesnya sedang terus berjalan. UMNO BN boleh terus menafikannya tetapi akhirnya kebenaran akan dizahirkan juga. Untuk menentukan kerjasama yang penuh, supaya kebenaran dizahirkan dengan seberapa segera, rakyat Malaysia perlu memastikan kemengangan PR dalam PRU ke 13 ini. Pada ketika itu akses yang penuh akan diberi kepada Hakim penyiasat kerana PR juga mempunyai kommitmen yang tinggi untuk memerangi rasuah dan salah guna kuasa.

Video ihsan MediaRakyat

WaLlahu 'Alam

KHALID SAMAD

Comments

Popular posts from this blog

Kerana Tidak Istiqamah Maka Akhirnya Terpinggir

Keputusan PRU14 sekarang telah diketahui umum. Pakatan Harapan (PH) berjaya mengambil alih Putrajaya dan negeri-negeri di seluruh Negara kecuali Perlis, Pahang dan Sarawak yang kekal bawah BN sambil Kelantan dan Terengganu jatuh pada PAS.

Walaupun akan ada yang berkata bahawa PAS telah berjaya dengan keputusan anatara yang paling cemerlang dalam sejarahnya, hakikatnya ianya sebenarnya boleh jauh lebih baik dari itu. Malangnya, sifat gopoh dan kurang yakin kepada pendekatan yang diikutinya sejak zaman reformasi telah menyebabkan PAS semakin terpinggir dari arus perdana politik negara. Ia kembali sebagai parti pantai timur dan kawasan kampung Melayu setelah beraksi cergas di pantai barat dan kawasan bandar pada tahun-tahun pasca reformasi. Cogan kata “PAS for all” kian tidak kedengaran dan PAS kembali sebagai parti bersifat eksklusif memperjuangkan agenda khas bagi masyarakat Muslim dan Melayu.

Dakwaan Kosong Hj Hadi: Antara Kebenaran dan Khayalan

Pada 14hb April Hj. Hadi membuat satu 'pendedahan' mengenai sebab sebenar AMANAH ditolak. Kononnya ianya adalah kerana pimpinan AMANAH semasa menjawat jawatan dalam PAS ingin meminda perlembagaan PAS sehingga dikurangkan kuasa Majlis Syura Ulama. Tuduhan tersebut merupakan satu pembohongan yang nyata yang dibuat dengan penuh kesedaran bahawa ianya satu pembohongan! Saya tidak tahu mengapa Hj Hadi kebelakangan ini kerap berbohong.

Sekiranya ianya dianggap bukan satu pembohongan oleh beliau dan beliau benar yakin akan kebenarannya maka ahli-ahli PAS haruslah berwaspada. Kerana ini bermakna bahawa beliau sudah mula mengalami satu keadaan yang tidak dapat membezakan di antara kebenaran dari khayalan. Situasi 'delusional' ini menyebabkan beliau sentiasa dalam keadaan cemas dan menganggap dirinya dan Islam dimusuhi oleh semua, kecuali oleh PAS dan UMNO.

Tuduhan ini sebenarnya bukanlah baharu maka yang dikatakan sebagai 'pendedahan' selepas 3 tahun ini adalah dakwaan …

Kapal Perang Tariq Ibn Ziyad dan Isu Bai’ah Taklik – Kata Penutup

Pada 8 Ramadhan tahun ke-92 Hijrah, tentera-tentera Islam di bawah pimpinan Tariq Ibn Ziyad telah mendarat di bumi Sepanyol selepas merentasi lautan Mediterranean. Sebaik sahaja mendarat, Tariq mengarahkan supaya kapal-kapal tentera Islam ini dibakar. Beliau melakukan ini dengan tujuan supaya tentera-tenteranya menyedari bahawa mereka tiada pilihan lain selain dari meneruskan perjuangan, samada gugur atau mencapai kemenangan.

Bagi yang tidak faham, tindakan Tariq Ibn Ziyad merupakan tindakan yang tidak bertanggung jawab, mencampakkan nyawa tentera-tenteranya dalam bahaya, kejam dan zalim! Bagi yang tidak berilmu, mereka akan pantas menyatakan tindakan itu adalah haram kerana cuba membunuh diri!

Dari sudut strategi peperangan ianya menzahirkan satu tekad yang teramat tinggi agar berjuang berhabis-habisan agar mencapai kemenangan. Tindakan membakar kapal-kapal ini adalah bertujuan untuk menghalang tentera Islam dari memikirkan pilihan untuk berpatah balik, berundur dan lari dari pertempur…