Skip to main content

Penjelasan Siasatan Mahkamah Perancis Terhadap Isu Scorpene

Saya telah ke Singapura pada hari Selasa yang lepas untuk menghadiri sesi penerangan berhubung siasatan oleh mahkamah Perancis berhubung pembelian kapal selam Scorpene oleh kerajaan Malaysia. Penerangan ini yang dibuat oleh seorang peguam Perancis sepatutnya dilakukan di Malaysia dan di Parlimen. Malangnya Menteri Dalam Negeri, Hishamuddin, tidak sanggup memberi jaminan bahawa peguam tersebut akan dibenarkan masuk dan TS Speaker Parlimen pula tidak membenarkan penjelasan itu diadakan di Parlimen. Akhirnya, untuk mengelak berulangnya peristiwa yang memalukan Malaysia seperti yang pernah berlaku terhadap peguam William Bourdon pada tahun lepas, di mana beliau dihalang masuk dan dihantar pulang, maka sesi penerangan ini diadakan di Singapura.



Peguam Perancis yang datang kali ini adalah seorang wanita yang bernama Apoline Cagnat. Beliau merupakan peguam bagi pihak SUARAM yang telah diterima mahkamah Perancis sebagai plaintif sivil dalam kes ini. Mengikut Apoline kes ini merupakan kes jenayah dan sivil mengikut undang-undang Perancis.

STATUS SIASATAN
Dalam menjelaskan status kes ini, Apoline memulakannya dari saat apabila SUARAM mengemukakan aduan berhubung kes Scorpene yang disyaki berlakunya rasuah kepada pejabat pendakwa Perancis. Dengan dibekalkan dengan berbagai dokumen dan bukti, termasuk persoalan-persoalan terhadap pembunuhan Altantuya, pihak pendakwa Perancis telah menerima aduan itu dan memulakan siasatannya. Apabila didapati bahawa kes ini agak rumit kerana melibatkan banyak syarikat dan personaliti, maka pihak pendakwa telah memohon kepada institusi kehakiman untuk melantik hakim untuk meneruskan siasatan berkenaan.

Ketua Institusi kehakiman Perancis kemudiannya telah melantik dua orang hakim untuk meneruskan siasatan dengan lebih terperinci demi memberi jaminan sekiranya ianya dibawa untuk proses perbicaraan, bukti yang ada akan cukup kukuh untuk disabit kesalahan. Di sini Apoline menjelaskan bahawa sistem perundangan Perancis agak berbeza dengan sistem di Malaysia yang kita warisi dari British. Dalam sistem Perancis, Hakim boleh mengetuai siasatan untuk menentukan samada kes itu perlu dibawa untuk dibicara atau sebaliknya. Di Malaysia, siasatan dibuat oleh Polis dan SPRM dan para Hakim hanya terlibat apabila perbicaraan bermula. Di Perancis ianya berbeza.

Namun, sepertimana yang disebut oleh Apoline, sekiranya sesuatu kes diterima untuk disiasat oleh pendakwa dan seterusnya oleh Institusi kehakiman dengan melantik dua orang hakim, ianya merupakan bukti bahawa kes itu dianggap serius dan kukuh. Pada tahap ini, siasatan hakim akan berjalan dengan sendirinya walaupun SUARAM sendiri tidak lagi terlibat. Namun, SUARAM sebagai pihak yang memulakan kes ini dan sebagai plaintif di dalam kes sivilnya berhak untuk berhubung dengan pihak hakim dengan memberi bukti tambahan atau untuk mendapat maklumat mengenai status siasatan.

Masalahnya oleh kerana kes ini dalam siasatan mahkamah maka Apoline tidak boleh mendedahkan apa-apa dokumen atau memberi komen berhubung dokumen-dokumen yang ada tersiar di dalam Internet.

PROSES SIASATAN
Proses siasatan mengikut pendapat Apoline boleh mengambil masa paling kurang 1 1/2 atau 2 tahun bergantung kepada tahap kerjasama yang diberikan oleh mereka yang dikenal pasti sebagai saksi. Dalam tempoh ini, Hakim penyiasat boleh mengeluarkan subpoena untuk meminta mana-mana saksi tertentu hadir untuk memberi penjelasan. Atau mereka boleh datang sendiri ke Malaysia untuk bertemu dengan orang-orang berkenaan. Sekiranya orang yang disubpeona tidak hadir, mereka akan diberi surat peringatan dan sekiranya terus ingkar, hakim penyiasat boleh keluarkan waran tangkap kepada Interpol untuk melaksanakan tangkapan tersebut.

Megikut SUARAM, sudah ada yang disubpeona tetapi dia mendiamkan diri dan ada satu lagi subpoena yang sedang disiapkan. Surat peringatan akan dikeluarkan terhadap penerima subpoena yang sedang mendiamkan diri. Tujuh nama yang dinyatakan oleh SUARAM telah diterima sebagai saksi utama oleh Hakim berkenaan dan di antara mereka adalah DS Najib sendiri, Razak Baginda dan juga Zahid Hamidi.

Apoline menjelaskan bahawa baru-baru ini kerajaan Perancis telah mengeluarkan waran tangkap terhadap Timbalan Presiden French Guinea atas kes yang juga disyaki melibatkan rasuah.

KES ALTANTUYA
Apoline menyatakan bahawa semua yang terlibat di Perancis menyedari bahawa pembunuhan Altantuya mempunyai hubungan rapat dengan kes pembelian Scorpene. Oleh itu pihak mahkamah akan menulis kepada kerajaan Malaysia untuk mendapatkan fail pembicaraan kes pembunuhan Altantuya.

Namun, menurut Apoline lagi, siasatan ini adalah siasatan rasuah dan bukan siasatan ke atas pembunuhan Altantuya.

KOMITMEN MENENTANG RASUAH
Saya juga telah sempat bertanya kepada Apoline mengapakah kerajaan Perancis begitu berminat untuk menyiasat kes ini? Hakikatnya Malaysia yang hilang duit bukan Perancis dan penjualan Scorpene menguntungkan ekonomi Perancis.

Apoline menjawab ianya soal prinsip. Samada yang memberi rasuah atau yang menerimanya, kedua-dua bersalah dan mesti dihukum supaya amalan rasuah ini dibenteras. Maka adalah jelas amat berbeza sungguh dengan sikap pimpinan UMNO yang mengajar ahlinya bahawa tiada masalah dengan rasuah asalkan yang untung adalah Melayu. Satu sikap negara maju yang bercanggah degan sikap zaman jahilliyah UMNO.

KESIMPULAN
Sebagai kesimpulan, saya ingin menyatakan bahawa kes ini adalah serius dan prosesnya sedang terus berjalan. UMNO BN boleh terus menafikannya tetapi akhirnya kebenaran akan dizahirkan juga. Untuk menentukan kerjasama yang penuh, supaya kebenaran dizahirkan dengan seberapa segera, rakyat Malaysia perlu memastikan kemengangan PR dalam PRU ke 13 ini. Pada ketika itu akses yang penuh akan diberi kepada Hakim penyiasat kerana PR juga mempunyai kommitmen yang tinggi untuk memerangi rasuah dan salah guna kuasa.

Video ihsan MediaRakyat

WaLlahu 'Alam

KHALID SAMAD

Comments

Popular posts from this blog

Berakhirnya Drama RUU 355?

Drama perlaksanaan sistem perundangan Islam yang mengambil bentuk usul persendirian YB Marang berhubung Akta 355 kelihatan menghampiri adegan penamatnya. Pada peringkat kesudahannya UMNO/BN kelihatan sebagai pihak yang meraih keuntungan terbesar dengan pembangkang berada dalam keadaan berpecah dan tidak bersepakat. Keutuhan Pakatan Rakyat yang telah mewarnai pilihan raya ke 13 pada 2013 sudah jelas hilang. Yang sepatutnya mengambil tempatnya, iaitu Pakatan Harapan, masih dalam keadaan sedikit terumbang-ambing, khususnya berhubung hubungan dengan PAS.

Tindakan UMNO/BN untuk mensasarkan PAS melalui isu perundangan Islam adalah satu ‘master-stroke’ yang tidak boleh dinafikan mana-mana pihak. Melaluinya bukan sahaja PR berpecah, namun ketidak-tentuan sikap terhadap PAS menyebabkan apa-apa tindakbalas untuk menyelamatkan keadaan menjadi tidak padu dan kurang bersungguh-sungguh. Kebergantungan terhadap PAS oleh pihak tertentu menyebabkan mereka tidak sanggup memutuskan hubungan dengan PAS s…

Kenyataan Media Amanah Mengenai RUU 355

Muqaddimah

Amanah menganggap mahkamah syariah sebagai institusi penting dalam usaha menzahirkan kebenaran dan keadilan Islam. Oleh itu imejnya sebagai institusi yang cekap dan berwibawa perlu sentiasa dijaga. Amanah bersetuju bahawa segala usaha ke arah memperkasakan mahkamah syariah, dari segi kecekapan perlaksanaan undang-undang Islam, perlu disokong dan dibantu.

Kenyataan Berhubung Usul Persendirian Marang: Cadangan Pindaan ke Atas Akta 355

MUQADDIMAH

1. AMANAH ingin menegaskan bahawa Mahkamah Syariah adalah institusi keadilan Islam dan oleh itu apa jua usaha ke arah menperkasakannya adalah disokong. Bidang kuasanya berhubung kesalahan jenayah syariah dijelaskan dalam Akta 355 sediada. Akta 355 ini perlu dijaga dengan baik dan apa jua usaha pembaik-pulihan serta pindaan terhadapnya perlu diperhalusi secara teliti supaya tidak menjejas kedudukan mahkamah syariah.

2. Akta 355 sediada telah digubal mengambil kira kedudukan dan peranan Mahkamah Syariah di dalam kerangka struktur kenegaraan Malaysia yang di dalamnya wujud Mahkamah Sivil dan juga Mahkamah Syariah. Sepertimana diketahui umum, bidang kuasa Mahkamah Syariah adalah terhad kepada orang Islam dan kesalahan-kesalahan tertentu seperti terkandung dalam Senarai II Senarai Negeri Jadual kesembilan Perlembagaan Persekutuan. Selainnya adalah di bawah Mahkamah Sivil.

3. Apa jua pindaan yang ingin dibawa semestinya selari dengan kedudukan dan peranan ini supaya tidak berlaku…