Skip to main content

Altantuya: Panggil Semua Disebut Dalam SD1 Bala

Oleh: Muhammad Faizal (HarakahDaily)

KUALA LUMPUR: Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad menyambut baik pendedahan dilakukan oleh Penyiasat Persendirian, P Balasubramaniam (PI Bala) di Dewan Perhimpunan Cina Kuala Lumpur Selangor (KLSCAH) malam tadi.

Sehubungan itu, beliau mendesak Peguam Negara membuka semula kes perbicaraan pembunuhan wanita Mongolia, Altantuya Shaariibuu dan memanggil kesemua nama-nama yang disebut di dalam akuan bersumpah pertama (SD1) yang dilakukan oleh PI Bala sebelum ini.

"Saya menyambut baik pendedahan berani yang dilakukan oleh PI Bala malam tadi dan ia merupakan satu permulaan baru kepada kes yang membabitkan pembunuhan wanita Mongolia, Altantuya.

"Jadi, kita mendesak agar Peguam Negara segera membuka semula perbicaraan dan memanggil nama-nama yang disebut dalam SD1 itu," jelas beliau.

Khalid yang juga merupakan Ahli Jawatankuasa Kerja PAS Pusat turut berpendapat, PI Bala telah merasakan diri beliau selamat dari ancaman pihak-pihak tertentu termasuk keluarga sehingga berani tampil secara terbuka untuk membuat pendedahan.

PI Bala yang sebelum ini terpaksa membuat akuan bersumpah kedua (SD2) dan membawa keluarganya ke India apabila terdapat ancaman dari pihak tertentu yang tidak senang dengan SD1 beliau itu.

"PI Bala tampil membuat pendedahan apabila beliau merasakan dirinya termasuk keluarganya terjamin selamat dan tidak akan dicederakan.

Bala malam tadi tampil di pentas umum di Dewan Perhimpunan Cina Kuala Lumpur Selangor (KLSCAH), beliau menceritakan penglibatannya sebagai penyiasat persendirian kepada Abdul Razak Baginda yang merupakan orang kepercayaan Timbalan Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri Najib Razak.

PI Bala juga menceritakan secara terperinci kandungan akuan bersumpahnya yang pertama di forum ‘Pendedahan: Siapa Arah Bunuh Altantuya?’ itu.

Berita ihsan HarakahDaily
-Pejabat YB Khalid Samad-

Comments

Grand Marquis said…
Sebenarnya rasa lucu juga bila melihat isu Bala dan Altantuya. Disini kita lihat sikap double standard pemimpin PAS yang sering mengaku diri mereka lebih Islam. Tapi bila ada isu-isu yang mereka lihat dapat memberikan kepentingan politik, maka, mereka segera mencampakkan al-Quran dan as-Sunnah ketepi dan mengutamakan kepentingan politik. Mana pergi surah Al-Hujurat ayat 6 yang menyuruh kita menyiasat berita dari orang yang fasik. Mungkin bagi pemimpin pas macam YB menganggap Bala ni bukan orang fasik.

Berbanding pula 2 kes yang lain yang melibatkan pemimpin utama pakatan PR,

1. Kes video seks seorang pemimpin mereka. Bandingkan SD Bala ni sekadar hearsay (atau dalam bahasa Melayu aku dengar si polan cakap), tapi YB berusaah menafikan. Kenapa tidak diminta dibuka kertas siasatan ataupun tubuhkan suruhan diraja untuk menyiasat, tapi bila melibatkan kepentingan sendiri, hearsay dari seorang yang fasik pula dijadikan sandaran? Oklah, mungkin YB akan kata kita sekadar minta dibuka kertas siasatan, bermakna kita dah ikut Quran la tu sebab Quran suruh siasat berita dari orang fasik. Baiklah. Tapi kenapa YB tidak mendesak dibuka kertas siasatan terhadap video sek pemimpin PR sedangkan isu ini isu yang serius kerana kalau PR menang, Malaysia bakal mempunyai pemimpin yang rendah moralnya sekira siasatan terperinci tidak dilakukan. Nampak sangan di sini ada sikap double standard.

2. Kalau YB kata video itu besi, baiklah, sekarang kita tengok pulak SD Dato Murad, ex gabenor bank negara tentang DSAI yang songlap 3 billion wang. Kedua-dua adalah SD, tapi kenapa satu SD perlu kepada siasatan dan satu dibuat tak peduli? Malah kalau nak diikutkan, SD dato Murad lebih kuat kerana beliau adalah Gabenor bank negara ketika itu. Sedangkan SD Bala ni hanya berdasarkan hearsay. Itu belum kira SD kedua Bala yang jelas menunjukkkan beliau ini seorang yang fasik dan tidak boleh dipercayai sebab boleh mengeluarkan 2 SD yang berbeza dalam masa 2 hari. Kenapa pula SD pertama yang menjadi tumpuan sedangkan SD kedua ditolak tepi? Kalau nak siasat, baik siasat dua dua sekali. Kenapa hanya membuka siasatan pada isu yang mempunyai kepentingan politik YB sahaja?

Inilah Islam yang YB selalu dakwa lebih Islam dari UMNO mahupun segala Islam lain. Saya dah kata berkali-kali, persepsi memang senang sebab tak perlukan fakta. Tapi adakah tindakan YB ini mencerminkan Islam ataupun ia sekadar kekotoran akidah politik yang dibalutkan dengan jenama Islam?

Popular posts from this blog

Berakhirnya Drama RUU 355?

Drama perlaksanaan sistem perundangan Islam yang mengambil bentuk usul persendirian YB Marang berhubung Akta 355 kelihatan menghampiri adegan penamatnya. Pada peringkat kesudahannya UMNO/BN kelihatan sebagai pihak yang meraih keuntungan terbesar dengan pembangkang berada dalam keadaan berpecah dan tidak bersepakat. Keutuhan Pakatan Rakyat yang telah mewarnai pilihan raya ke 13 pada 2013 sudah jelas hilang. Yang sepatutnya mengambil tempatnya, iaitu Pakatan Harapan, masih dalam keadaan sedikit terumbang-ambing, khususnya berhubung hubungan dengan PAS.

Tindakan UMNO/BN untuk mensasarkan PAS melalui isu perundangan Islam adalah satu ‘master-stroke’ yang tidak boleh dinafikan mana-mana pihak. Melaluinya bukan sahaja PR berpecah, namun ketidak-tentuan sikap terhadap PAS menyebabkan apa-apa tindakbalas untuk menyelamatkan keadaan menjadi tidak padu dan kurang bersungguh-sungguh. Kebergantungan terhadap PAS oleh pihak tertentu menyebabkan mereka tidak sanggup memutuskan hubungan dengan PAS s…

Kenyataan Media Amanah Mengenai RUU 355

Muqaddimah

Amanah menganggap mahkamah syariah sebagai institusi penting dalam usaha menzahirkan kebenaran dan keadilan Islam. Oleh itu imejnya sebagai institusi yang cekap dan berwibawa perlu sentiasa dijaga. Amanah bersetuju bahawa segala usaha ke arah memperkasakan mahkamah syariah, dari segi kecekapan perlaksanaan undang-undang Islam, perlu disokong dan dibantu.

Kenyataan Berhubung Usul Persendirian Marang: Cadangan Pindaan ke Atas Akta 355

MUQADDIMAH

1. AMANAH ingin menegaskan bahawa Mahkamah Syariah adalah institusi keadilan Islam dan oleh itu apa jua usaha ke arah menperkasakannya adalah disokong. Bidang kuasanya berhubung kesalahan jenayah syariah dijelaskan dalam Akta 355 sediada. Akta 355 ini perlu dijaga dengan baik dan apa jua usaha pembaik-pulihan serta pindaan terhadapnya perlu diperhalusi secara teliti supaya tidak menjejas kedudukan mahkamah syariah.

2. Akta 355 sediada telah digubal mengambil kira kedudukan dan peranan Mahkamah Syariah di dalam kerangka struktur kenegaraan Malaysia yang di dalamnya wujud Mahkamah Sivil dan juga Mahkamah Syariah. Sepertimana diketahui umum, bidang kuasa Mahkamah Syariah adalah terhad kepada orang Islam dan kesalahan-kesalahan tertentu seperti terkandung dalam Senarai II Senarai Negeri Jadual kesembilan Perlembagaan Persekutuan. Selainnya adalah di bawah Mahkamah Sivil.

3. Apa jua pindaan yang ingin dibawa semestinya selari dengan kedudukan dan peranan ini supaya tidak berlaku…