Skip to main content

Debat Hudud MCA-DAP

Kebiasanya di dalam sesuatu debat ada pihak penyokong dan pihak pembangkang, maka barulah boleh disebut sebagai ‘debat’. Oleh itu, saya agak terkejut apabila mendengar cabaran CSL kepada LGE untuk berdebat atas isu Hudud. Mungkin setelah diadakan Seminar Hudud yang dihadiri penasihat agama MB Terengganu (UMNO), CSL pun tahu bahawa UMNO pun anti-Hudud dan dianggap DAP lebih pro-hudud berbanding UMNO. Mungkin itulah sebabnya orang yang dicabar adalah LGE!

Tidak sangka pula CSL begitu buta politik! Ini kerana DAP sudah nyatakan pendirian mereka. Mereka tidak pro-hudud tetapi mereka hormati hak PAS untuk memeperjuangkan keyakinan PAS dan ummat Islam. DAP hormat hak PAS dan ummat Islam tetapi DAP tidak setuju. Ia juga merupakan hak DAP yang PAS juga hormati. Yang tidak pandai menghormati hak orang lain nampak gayanya ialah MCA dan UMNO juga apabila diterima CSL sebagai Tok Guru mereka.

Maklumlah hanya MCA yang mampu anjurkan Seminar Hudud. UMNO tidak mampu. UMNO hanya mampu menghantar ahli panel untuk meng’iyakan’ kata-kata Tok Guru CSL. Sedih, sepatutnya UMNO yang anjurkan Seminar Hudud dan MCA dijemput hadir. Ini sebaliknya. Jelas sekali siapa pakar hudud dalam BN.

Dari sudut pendirian parti, amat jelas MCA jauh lebih ekstrim berbanding DAP. Mungkin CSL takut bahawa dia pun akan dikenakan hudud selepas tersiarnya video adegan panas beliau beberapa ketika dahulu. Tetapi CSL tidak perlu khuatir, hukuman hudud bukan untuk dia.

Dalam soal cabar berdebat ini, sepatutnya MCA menjemput pihak yang pro-hudud untuk berdebat bukan yang tidak sokong. Selain dari PAS yang jelas pendiriannya terhadap isu hudud, MCA boleh juga menjemput UMNO. Ini adalah untuk menjelaskan lagi pendirian UMNO samada mereka menyokong atau tidak undang-undang hudud. Kekeliruan wujud disebabkan ada ketikanya UMNO mengatakan bahawa mereka menyokong dan ada ketikanya mereka perlekehkan apa yang dinyatakan oleh PAS.

Debat sebegini akan juga memberi peluang untuk UMNO menjelaskan hudud dari perspektif mereka dan bagaimana ianya berbeza dari apa yang diperjuangkan oleh PAS. Hudud yang diperjuangkan PAS dikatakan ‘hudud PAS’ bukan hudud Islam oleh wakil UMNO dalam Seminar tersebut. Debat ini akan memberi peluang kepada UMNO untuk menjelaskan hudud Islam yang difahami mereka dan sejauh mana mereka berusaha untuk melaksanakannya.

Oleh kerana dua-dua parti berada dalam BN, debat ini pasti lebih mesra dan tidak menjadi pertelengkahan politik. Oleh itu ianya lebih berpeluang untuk memberikan kefahaman kepada rakyat berhubung isu hudud tanpa adanya perbalahan politik.

Saya pun sebenarnya amat teringin melihat UMNO membela hudud dan Islam secara umumnya di hadapan MCA. Adakah UMNO akan membelanya atau adakah UMNO akan tunduk pada MCA?

WaLlahu 'Alam
KHALID SAMAD

Comments

Popular posts from this blog

Berakhirnya Drama RUU 355?

Drama perlaksanaan sistem perundangan Islam yang mengambil bentuk usul persendirian YB Marang berhubung Akta 355 kelihatan menghampiri adegan penamatnya. Pada peringkat kesudahannya UMNO/BN kelihatan sebagai pihak yang meraih keuntungan terbesar dengan pembangkang berada dalam keadaan berpecah dan tidak bersepakat. Keutuhan Pakatan Rakyat yang telah mewarnai pilihan raya ke 13 pada 2013 sudah jelas hilang. Yang sepatutnya mengambil tempatnya, iaitu Pakatan Harapan, masih dalam keadaan sedikit terumbang-ambing, khususnya berhubung hubungan dengan PAS.

Tindakan UMNO/BN untuk mensasarkan PAS melalui isu perundangan Islam adalah satu ‘master-stroke’ yang tidak boleh dinafikan mana-mana pihak. Melaluinya bukan sahaja PR berpecah, namun ketidak-tentuan sikap terhadap PAS menyebabkan apa-apa tindakbalas untuk menyelamatkan keadaan menjadi tidak padu dan kurang bersungguh-sungguh. Kebergantungan terhadap PAS oleh pihak tertentu menyebabkan mereka tidak sanggup memutuskan hubungan dengan PAS s…

Kenyataan Media Amanah Mengenai RUU 355

Muqaddimah

Amanah menganggap mahkamah syariah sebagai institusi penting dalam usaha menzahirkan kebenaran dan keadilan Islam. Oleh itu imejnya sebagai institusi yang cekap dan berwibawa perlu sentiasa dijaga. Amanah bersetuju bahawa segala usaha ke arah memperkasakan mahkamah syariah, dari segi kecekapan perlaksanaan undang-undang Islam, perlu disokong dan dibantu.

Kenyataan Berhubung Usul Persendirian Marang: Cadangan Pindaan ke Atas Akta 355

MUQADDIMAH

1. AMANAH ingin menegaskan bahawa Mahkamah Syariah adalah institusi keadilan Islam dan oleh itu apa jua usaha ke arah menperkasakannya adalah disokong. Bidang kuasanya berhubung kesalahan jenayah syariah dijelaskan dalam Akta 355 sediada. Akta 355 ini perlu dijaga dengan baik dan apa jua usaha pembaik-pulihan serta pindaan terhadapnya perlu diperhalusi secara teliti supaya tidak menjejas kedudukan mahkamah syariah.

2. Akta 355 sediada telah digubal mengambil kira kedudukan dan peranan Mahkamah Syariah di dalam kerangka struktur kenegaraan Malaysia yang di dalamnya wujud Mahkamah Sivil dan juga Mahkamah Syariah. Sepertimana diketahui umum, bidang kuasa Mahkamah Syariah adalah terhad kepada orang Islam dan kesalahan-kesalahan tertentu seperti terkandung dalam Senarai II Senarai Negeri Jadual kesembilan Perlembagaan Persekutuan. Selainnya adalah di bawah Mahkamah Sivil.

3. Apa jua pindaan yang ingin dibawa semestinya selari dengan kedudukan dan peranan ini supaya tidak berlaku…